文学

简短分析'我们何时何时再次见到麦克白

“我们何时才能再次见面'是威廉·莎士比亚的伟大悲剧的开放线, 麦克白 。由第一个女巫说,这条线立即迎来了我们的巫婆,预言和黑色魔法,莎士比亚可能选择的元素所选择的元素,因为英格兰的新国王詹姆斯我,在他的书中曾经有关巫术撰写的巫术 恶魔 .

分析开幕式含义的最佳方式“我们何时再次相遇”场景是总结它,逐步阶段。但首先,这是现场:

雷声和闪电。输入三个巫婆

第一个巫婆

我们什么时候再次见面?
在雷声,闪电或雨中?

第二个女巫

当饱和束缚的完成时,
当战斗丢失并赢了。

第三巫婆

这将是一套太阳。

第一个巫婆

地方在哪里?

第二个女巫

在荒地上。

第三巫婆

有麦克白会面。

第一个巫婆

我来了,graymalkin!

第二个女巫

围场电话。

第三巫婆

anon。

全部

公平是犯规,犯规是公平的
徘徊在雾气中悬停在肮脏的空气中。

ex

现在,让我们走一下,一点一点,并总结一下发生了什么,在我们去的时候提供一些分析的词语。

雷声和闪电。输入三个巫婆

根据舞台方向,这一场景发生在“开放的地方”。马上,莎士比亚建立了一种不祥的氛围:开始的风暴 麦克白 预示着湍流的事件,这些浪涌事件都是巫婆的预言。从一开始,事情很奇怪,刚刚出现:公平是犯规,犯规,公平公平,因为女巫稍后(共同)。

第一个巫婆

我们什么时候再次见面?
在雷声,闪电或雨中?

第一个巫婆在接下来的聚会时,请问她两个同伴女巫。不是第二线,'雷声,闪电或雨中'是 - 正如弗兰克·基金在他的辉煌中所指出的那样 莎士比亚 ’s Language - 不是真正的选择,因为雷霆通常伴随着闪电,反之亦然,并且雨水往往伴随着两者。

正如Kermode继续观察,那种欺骗性和微妙的线,似乎提供了实际上没有选择的选择,很好地介绍了一个经常性的主题 麦克白 ,这是人物 - 而且大多数人的程度如何控制自己的行为。

第二个女巫

当饱和束缚的完成时,
当战斗丢失并赢了。

正如Kermode的说明,一方丢失的战斗也被另一个人赢得了:每次战斗都丢失了 韩元。更多的选择,反过来不是选择,或相互排斥的结果。当然,麦克白和麦克风之间的最终争斗将会看到麦克白击败,将被麦克白丢失,并由麦克风赢得,所以这条线是另一个推导到来的戏剧。但是,这里的“战斗”更直接地提到这是邓肯和麦克白的讨论,在这一现场之后不久就讨论 - 叛徒叛逆者的战斗是徒步旅行者,被击败和麦克白赢得了邓肯国王的赞美。

“围绕着”意味着骚动或哗然:这个词可能意味着在这里发生了起义或叛乱的骚动(被争夺国王的叛国罪的叛乱的骚动,也是改变在空中和王国的建议即将陷入暴力混乱。

'完成'这个词('当urly-bully完成')始终共鸣 麦克白 :它将在麦克白自己的演讲中复发('如果完成TIS,那么'Twere Well /它迅速完成'),它在Duncan和Dunsinane都有同音形式存在。在这里,我们拥有这个词的第一个外观,但它将在整个短暂的比赛中一次又一次地返回。

第三巫婆

这将是一套太阳。

事情正在迅速发展:第三巫婆认为,在日落之前的战斗将在落后。

第一个巫婆

地方在哪里?

第二个女巫

在荒地上。

第三巫婆

有麦克白会面。

在战斗之后,女巫已经决定接近麦克白,所以他们可以告诉他预言,邓肯后他将成为苏格兰国王的预言。

第一个巫婆

我来了,graymalkin!

一些版本的Graymalkin或'Grimalkin'字面意思是“灰色玛丽”,是第一个巫婆的猫的名字。巫师的熟悉往往是巫术的猫,虽然“灰色”表明与通常的陈词滥调猫略有不同。这是最早使用Graymalkin / Grimalkin在文献中的用途之一,虽然不是第一个:我们可以在非凡的1550年代工作中找到一名婚姻 谨防猫 ,一个可能被描述为第一个英语小说的伦敦设定的叙述。 (在这个迷人的原始哥特文本上看,请参阅我的亚马逊。)

第二个女巫

围场电话。

围场是另一个熟悉的巫婆 - 在这种情况下,一个蟾蜍。 'paddock'这个词是蟾蜍的旧英语方言术语。

第三巫婆

anon。

全部

公平是犯规,犯规是公平的
徘徊在雾气中悬停在肮脏的空气中。

ex

行“公平是犯规的,犯规是公平的”几乎是众所周知的,并且在莎士比亚写这条线时已经是这样的。在Edmund Spenser 仙女们Queene 例如,从1590年来看,我们找到了这条线,“那么Faire成了污垢,污染物在视线上变得肮脏”。

这里再一次,我们有自然的顺序被推翻并倒置,这双对立面溶解成一个:公平已经犯规,犯规已经公平。善与恶似乎有交换的地方。就像那种战斗都丢失了 赢了,如此公平和犯规难以区分。

“我们何时才能再次见面'是莎士比亚更有着名的开场线,而对于许多人来说,它立即召唤世界的巫术世界和预言 麦克白 发生。但是,也许令人惊讶的是,现场并没有被证明普遍存在批评者中。演员哈雷·格兰维尔 - 巴克,这是一个影响莎士比亚戏剧的有影响力的批评者,这就是把它描述为“毫无意义的场景”。

然而,其他人已经看到了巫婆的开放交流如何为戏剧本身设定音调和情绪。 Samuel Taylor Colerididge指出,这个开放的场景建立了一个“调用”,这是一个“立即到了想象力”。因此,它是一个强大的开放场景,尽管它与我们在莎士比亚找到的许多其他开放场景完全不同。

2评论

  1. “它与我们在莎士比亚找到的许多其他开放场景相比不同。”
    毫无疑问。这是我猜测可能的解释:
    以广泛的女巫现场开放的风险(甚至允许当时更熟悉女巫的概念)可能是观众中的人们会开始有一个笨蛋:“你见过女巫吗?” “巫婆与国王和战争有什么关系?” “我有没有告诉过你,我的祖母看到了一个巫婆”等等“等等”不好“,想起了WS,”保持短暂并继续前进“。所以他做到了。当女巫再次数字化时,在场景3中,两个重要的角色现在正在倾听它们,认真地带走它们,并将行动转发。现在观众将注意;这是没有时间的粉刺。他们将接受,无意识地,巫婆在故事中发挥重要作用。
    可能是。
    新年快乐!

  2. 喜欢分析。