文学

埃德加·爱伦·坡的《反常的魔鬼》摘要和分析

《反常的小鬼》是埃德加·爱伦·坡(1809-49)的短篇小说,写于1845年。在坡的所有故事中,这是最能预示精神分析创始人西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)思想的最强故事之一。 。在我们对这个故事进行总结和分析之前,可能有必要阅读“ 反常的小鬼”;你可以找到它 这里.

“ 反常的小鬼”:剧情摘要

“ 反常的小鬼”的情节-如果我们甚至可以将故事的简短“事件”描述为 情节 本身–可以轻松总结。这个故事是由一个男人讲述的,他通过评论全人类的变态来叙述。然后,他告诉我们说,他通过在被谋杀的男人的房间里点燃一支中毒的蜡烛来谋杀,以便他可以继承该人的财产。他向我们表示,此后几年一切都很好:他的罪行没有被发现,并且他从各种意图和目的上都摆脱了它。的确,他变得坚信自己将立于不败之地,永远不会发现自己的内。

然而,他变得如此大胆,以至于他开始行事只是因为他知道这样做是错误的:他被“精神世界”的精神所束缚。 变态的’。最终,他最终宣告有罪-不是因为他希望减轻自己的罪恶负担,而是因为他想宣传自己犯下了如此完美的罪行这一事实。

“邪恶的魔鬼”:分析

与坡的许多故事一样,“反常的小鬼”探究了心灵的黑暗面以及我们所研究的那个问题。 所有人都时不时地想知道:为什么有些人像您或我一样,能够犯下骇人听闻的恶行,而正是这种恶行使我们感到排斥?当我们听到可怕的谋杀案时,我们往往会问的一个问题是:凶手的动机是什么?听说他们知道受害者,他们之间有历史,他们在自卫,等等。所有这些让我们感到放心,因为它们似乎恢复了某种秩序感, 原因 事件。他们向我们保证,人们不只是因为愿意而犯下可怕的罪行。不过,坡的故事表明,这就是我们渴望得到这样的答案,如此放心的原因:因为我们深深地知道人类 具备Coleridge所说的“无动机的恶性”。

而“邪恶的魔鬼”向我们表明,我们内心深处都知道这一点,因为内心深处,我们都有内心的冲动。只是我们大多数人不采取行动。

这是坡的叙述者告诉我们的内容:

归纳法,一种后验的方法,将使颅相学承认人类行为的一种固有和原始的原理,这是一种悖论性的东西,我们可以称其为“反常的”,因为它缺乏一个更具有特征性的术语。从我的意图上讲,实际上,它是一种没有动机的移动,不是动机的动机 [爱伦坡(Poe)在德语中误认为“动机”一词,意思是“有动机”。。通过它的提示,我们的行动没有可理解的对象;或者,如果这应被理解为在术语上是矛盾的,那么我们到目前为止可能会修改该命题,以至于说,通过它的提示,我们可以采取行动,而我们不应该这样做。从理论上讲,没有任何理由可以说得更合理,但实际上,没有任何理由比这更合理。在某些条件下,只要有某些想法,它就变得绝对不可抗拒。

“我们出于不应该这样做的原因而采取行动”的想法预示着 消极心理学,但Poe的整个故事可以说预示了西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)对 身份在潜意识中的作用。 id所做的事情纯粹是因为它想要这样做,而不考虑它们在道德上是对还是错。如果感觉良好,id认为您应该这样做。当然,除了ID 认为 至少没有任何有意义的意义。

前面引用的“无动机的恶性”一词来自 科尔里奇的描述 Iago的角色 奥赛罗。伊阿古(Iago)是所有文学中最典型的邪恶人物之一:他提供了三种或四种不同的动机(在科尔塞里奇所说的“理性化”中),在奥赛罗的心中播下对妻子忠诚的怀疑种子,从而提供了 没有 动机,因为他显然受到与理性原因不同的驱动。从本质上讲,这与上述引用中的“ 反常的小鬼”的叙述者所识别的是同一件事。

2条留言

  1. pingback: 埃德加·爱伦·坡的《反常的魔鬼》摘要和分析

  2. 保罗·康诺利

    谢谢您这么经常拥护坡。很高兴看到有些学者不喜欢哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)(我否则会喜欢他),而哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)总是开除他。坡’的作品肯定会比布鲁姆的作品持久’s by centuries…..