文学

A Summary 和 分析 of 史蒂文森’s 杰基尔博士和海德先生的奇怪案例

史蒂文森’s novella –由拉夫堡大学的Oliver Tearle博士分析

在分析这本经典中篇小说之前,有必要总结一下 杰基尔博士和海德先生的奇怪案例 (1886)吸引读者注意其有趣的叙事结构。的故事 杰基尔和海德 史蒂文森的继子劳埃德·奥斯本(Lloyd Osbourne)认为,史蒂文森在梦中梦见罗伯特·路易斯·史蒂文森,根据史蒂文森的继子劳埃德·奥斯本的说法,史蒂文森在短短三天之内就写下了中篇小说的初稿,随后当妻子对其进行批评时迅速将其投入火中。然后,史蒂文森从头开始重写它,这次只花了十天,而中篇小说很快于1886年1月出版。这个故事既是侦探小说或神秘小说,又是哥特式恐怖小说,又是科幻小说,因此值得史蒂文森如何融合这些内容不同的元素。

杰基尔博士和海德先生的奇怪案例:情节摘要

但是无论如何,要进行情节摘要。我们从第一章“门的故事”开始,介绍一位传统的第三人称叙述者,向我们介绍律师乌特森先生以及他的远亲堂兄理查德·恩菲尔德先生,他经常一起喝酒和散步。伦敦。恩菲尔德(Enfield)在城市周围的一个混乱中,当他们经过一扇“险恶的建筑物”的门时,告诉厄特森(Utterson)一晚上他目睹的关于那扇门和那栋建筑物的事:一个男人和一个女孩穿过街道。该男子立即踩踏了女孩脚下,然后跑了出去。恩菲尔德和其他人随后追捕该男子并将其拘留。为了避免发生这种情况,该名男子-他身上有可憎的东西-同意向他践踏的女孩的家人付钱。为了得到这笔钱,他穿过了险恶建筑的门,得到了一张支票,他(在绑架者的陪同下)然后在早上第一件事去了银行兑现。签发支票的那个人是一位受人尊敬的绅士,这使恩菲尔德想知道这个丑陋的践踏恶魔对这样一个受人尊敬的人有什么样的影响。 (“我想是勒索,”恩菲尔德建议。)

在下一章“寻找海德先生”中,厄特森回家吃晚饭,但他为一个名叫亨利·杰基尔(Henry Jekyll)博士的人保管着自己的保险柜而感到困扰。遗嘱最近已更改,现在规定,如果杰基尔去世,一个名叫爱德华·海德先生的人应该是唯一的受益人。这导致厄特森怀疑这位神秘的海德先生就某事勒索杰基尔博士。他拜访了他的朋友Lanyon博士,他也是Henry Jekyll的朋友,希望找到更多信息。 Lanyon告诉Utterson,他和Jekyll博士不久前就退学了,他从未听说过Hyde先生。

厄特森度过了一个噩梦般的夜晚,他整夜走在大街上,希望能找到一些有关海德先生奥秘的线索。他去了恩菲尔德(Enfield)展示给他的险恶建筑,在外面等待了一段时间后,看到一个衣着整洁的小矮人拿出一把钥匙,准备走进杰基尔的房子。厄特森走近他,要求见他的脸。海德告诉他杰基尔不在,但给了厄特森他在海德(Soho)的地址。当厄特森离开时,他为海德先生的出现感到困扰:他身上有些“矮人”,几乎是不人道的。

乌特森(Etterson)在“轻松自在的杰基尔博士”中去拜访杰基尔博士,向他询问海德先生的情况。当提到海德的名字时,杰基尔脸色苍白,并拒绝与他讨论。他告诉厄特森不要理会海德。

在“ 的Carew Murder Case”一案中,叙述者讲述了一位女佣仆人在一晚上亲眼目睹了国会议员丹弗斯·卡鲁爵士的惨案。海德先生以拐杖为武器,在大街上殴打这位年迈的政客,致死。在去世的国会议员的尸体上发现了一封致乌特森先生的信。这封信被带给厄特森,厄特森将识别卡鲁的遗体,然后将警察侦探带到海德的住所,以便他们逮捕罪犯。然而,当他们到达海德先生给厄特森的Soho地址时,他们发现只有一位老佣人,告诉他们海德不在家里。他们检查房屋并发现房屋处于混乱状态。

乌特森(Etterson)在“信件事件”中拜访了杰基尔(Jekyll)博士,他听说了有关谋杀和海德先生参与其中的消息。杰基尔向厄特森发誓说他已经与海德交往了,不再与他交往了。他向厄特森展示了他从海德收到的一封信,告诉杰基尔不要担心自己的安全。厄特森告诉杰基尔,他认为医生有幸逃脱了,海德打算谋杀他。

厄特森(Etterson)的首席秘书Guest先生注意到海德(Hyde)的来信,并发现杰基尔(Jekyll)的笔迹和海德(Hyde)的笔迹相似:它们是相同的,但斜率不同。这使厄特森相信杰基尔伪造了海德的来信,这使他震惊。

在“ Lanyon医生的重大事件”中,我们了解到Hyde已完全消失。 Jekyll似乎已恢复正常,但随后在1月初,他将自己局限于自己的房子,拒绝见任何人。 Jekyll和Utterson的朋友Hastie Lanyon博士向Utterson透露他对Jekyll有所了解,但拒绝多说。他给厄特森一封信-仅在杰基尔失踪或死亡后才能打开-并在收到与杰基尔有关的信息后不久因震惊而死。

“窗外事件”是一小段内容,在这段短时间内,厄特森在周日与恩菲尔德(Enfield)一起散步时,开始在实验室窗户与杰基尔博士进行对话。但是杰基尔的脸突然被一种恐怖的表情克服了,医生猛地砸了窗户,消失在室内。

“最后一夜”是第三人称叙述者讲述的最后一章。吉基尔的男管家普尔先生拜访了厄特森,并说吉基尔已将自己隔离在实验室中。厄特森和普尔去杰基尔博士的家,但杰基尔拒绝开放并见他们。他们闯入实验室,在那儿,他们发现穿着海德先生仍在抽搐的尸体,身穿杰基尔的衣服,死于明显的自杀。他们发现杰基尔给乌特森的信。

最后两章是信件:第一章来自Lanyon博士,最后一章来自Jekyll博士本人。 Lanyon的信通知Utterson,他的精神和身体衰落是因为看到Hyde喝血清和 变成 杰基尔杰基尔的信随后解释说,他已经对某些恶习产生了品味,并担心自己会被发现,并且他作为医生的声誉遭到破坏。他找到了一种方法,可以利用自己在实验室准备的special剂,将自己转变成另一个无法辨认的人物,使他沉迷于虎钳而不必担心被发现。最初,为了控制Hyde,Jekyll使用血清控制了转化,但在八月的一个晚上,他在睡眠中不由自主地变成了Hyde,并且知道事情已经失控了。

像瘾君子一样,杰基尔决心不再将自己转变成海德先生。但是,在虚弱的那一刻,他复发了,服用了精华素,释放了海德。海德(Hyde)生气了这么长时间,被关在门外,大肆宣传,杀死了国会议员丹佛·卡鲁(Danvers Carew)。杰基尔为海德的所作所为感到震惊,更努力地阻止了转变的发生,但他再次非自愿地转变为海德。他远离实验室,因此无能为力,并遭到警察的追捕,他用杰基尔的笔迹写信给Lanyon,要求Lanyon从实验室带走化学药品。在Lanyon的面前,Hyde混合了各种化学物质,然后喝了血清,然后在Lanyon眼前变成了Jekyll。视线的震撼促使Lanyon的衰落,我们已经目睹了这一衰落,最终导致了他的死亡。

由于Jekyll必须不断增加血清剂量以防止自己变成海德,因此血清储备开始耗尽。然后,它最终停止工作。对他最终将永久转变为海德而无法再次成为杰基尔的事实表示不满,他写这封信作为他的最后一次供词,而中篇小说以他结束了杰基尔的生活而告终:这暗示着他要去自杀,以防止海德造成更多伤害。这就是为什么厄特森走进海德先生抽搐的尸体的原因。

这总结了图的情节 杰基尔博士和海德先生的奇怪案例. One of the things it’s most easy for modern readers to overlook is that, for 史蒂文森’s original readers 在 1886 (those who had avoided spoilers, 在 any case), the fact that 杰基尔和海德 are the same person would have been a surprise twist, one we take for granted now. So how should be analyse this classic story of duality?

Jekyll博士和Hyde先生的奇怪案例:分析

Now it’s time for 一些 words of analysis 关于 Robert Louis 史蒂文森’s classic 1886 novella. However, perhaps ‘analyses’ (plural) would be more accurate, since there never could be one monolithic meaning of a story so ripe with allegory 和 suggestive symbolism. 喜欢 another novella that was near-contemporary with 杰基尔博士和海德先生的奇怪案例,并可能受到它的影响(H. G. Wells的 的Time Machine), the symbols often point 在 several different directions at once. Any attempt to reduce 史蒂文森’s story of doubling to a moral fable 关于 毒品 or drink, or a tale 关于 homosexuality, is destined to lose sight of the very thing which makes the novella so relevant to so 人 y people: its multifaceted quality. So 这里 are 一些 (而且只是其中的一些) 杰基尔博士和海德先生的奇怪案例 最近120年来提出的。

精神分析或原始精神分析

在这种解释中,吉基尔是自我,海德是身份证(在弗洛伊德后来的术语中)。自我是弗洛伊德心理分析理论中的自我,而内在性是我们潜意识中发现的原始动力的集合:例如,杀死或做不适当的性行为的冲动。罗伯·路易斯·史蒂文森(Robert Louis 史蒂文森)的几篇论文,例如《梦中的一章》(A Chapter on Dreams,1888年),预示了弗洛伊德后来的一些观点。到19世纪末,人们对大脑的运作方式越来越感兴趣(该领域的两本主要期刊, 心神 ,都成立于1870年代)。精神分析解释在许多读者中很流行。 杰基尔和海德,并且由于中篇小说显然是关于某种镇压的,因此可以令人信服地进行精神分析的解释-一种基于精神分析的分析(如果您愿意的话)。从后弗洛伊德时代的角度看这个故事可能很重要,因为海德在几个方面被描述为童心:他是否体现了杰基尔–的确是人–渴望回到责任和完全成熟之前的时代,当一个人更愿意冲动行事吗?婴儿早期是许多弗洛伊德精神分析的形成时期。回忆起书开始时空荡荡的中产阶级场景:例如,厄特森和恩菲尔德在他们不愉快的星期日散步中。海德袭击父亲人物(他谋杀的国会议员丹弗斯·卡鲁爵士,是一位白发老绅士),这与 弗洛伊德的恋母情结 杰基尔(Jekyll)渴望带着责任和失望回到成年人的生活。然而,俄狄浦软膏的一个缺点是海德还袭击了一个年轻女孩,这几乎与丹佛·卡鲁(Danvers Carew)所体现的“老人”或父亲形象完全相反。尽管如此,中篇小说的精神分析读物已经流行了一段时间,值得记住的是,这本书的想法是在梦中传给史蒂文森的。此外,还要观察小说本身中梦境和梦幻场景的存在,例如杰基尔说他“部分接受梦中的谴责”是莱尼永的谴责。我回到自己的房子回家上床是梦的一部分。”有关史蒂文森故事的心理方面的更多信息,请参见他与F. W. H. Myers的往来书信(在他的来信中)以及史蒂文森关于梦想在创造史蒂芬森的过程中的作用的叙述。 杰基尔和海德,请参见他在1888年发表的论文“梦中的章节”(作为牛津世界经典著作的附录包括: Jekyll博士和Hyde先生的奇案及其他故事(牛津世界’s Classics) )。

一个反酒精的道德故事?

另外一种不同的解释:我们可能会以另一种方式分析小说的这些梦dream以求的方面,并将小说视为 酗酒和节制, subjects which were being fiercely debated at the time 史蒂文森 was writing. Here, then, the ‘transforming draught’ which Jekyll concocts represents alcohol, 和 Jekyll, upon imbibing the draught, becomes a violent, unpredictable person unknown even to himself. (This reading has been most thoroughly explored 在 Thomas L. Reed’s 2006 study 的Transforming Draught。)请注意这本简短的书中葡萄酒丰收的频率:首先,它在第二本书的第二句中出现 中篇小说,当发现乌特森(Utterson)饮时,我们知道海德(Hyde)的壁橱里“装满了酒”。葡萄酒的持续存在是否可以作为我们都在等待海德斯发生的线索?请注意开头的段落如何告知我们,阿特森独自一人时喝杜松子酒。这个论点(中篇小说是关于酒精和节制的)很有趣,但是却受到朱莉娅·里德(Julia Reid)等批评家的质疑,认为他们过于投机和还原主义: 的Transforming Draught 英语研究述评 ,2007年。

的‘drugs’ 在 terpretation

同样,“吃水”是一个隐喻 是否有其他药物 鸦片或可卡因。学者们不确定史蒂文森在写这本书时是否在吸毒:有些说法说史蒂文森用可卡因来完成手稿。其他人则说他服用了麦角,这是后来合成LSD的物质。有人说他病得很重,无法服用任何东西。您可以在1880年代伦敦的当地化学家那里购买可卡因和鸦片(实际上,1886年的另一项发明可口可乐最初含有可卡因,因为这种饮料的名字仍然证明:不用担心,它不再存在了)。从本质上讲,这是对酒精的先前解释的发展,并且在解释上过于严格,可以说有类似的局限性。但是,请注意Jekyll在其“完整声明”中最终将依赖于“吃水”或“盐”的方式。

宗教分析

宗教解释 杰基尔和海德 事实也证明它很受欢迎:将海德称为“魔鬼”和“地狱的孩子”,也有众多的圣经典故(在这里是勒克赫斯特书, Jekyll博士和Hyde先生的奇案及其他故事(牛津世界’s Classics),特别有用)。詹姆斯·霍格(James Hogg) 正当罪人的私人回忆录和告白(牛津世界’s Classics) (1824)在这方面是史蒂文森著作的重要先驱。霍格的书是由一个人告诉他的,他认为他可以免于犯下可怕的罪行(犯罪归因于他的双重或改变自我!),因为他已被预先选为得救(这是史蒂文森本人所处的加尔文主义)带大)。因此,这个故事与史蒂文森(Stevenson)将在60年后写的故事有直接联系。史蒂文森是一位无神论者,他设法逃脱了父母的狭religion宗教,但他终生仍受到加尔文主义的困扰,他的大部分工作都可以看作是努力解决影响和折磨的这些问题。他像个孩子一样。

性解释

一些评论家解释 杰基尔和海德 鉴于 十九世纪末期对性的态度:请注意,故事中几乎没有女人,没有奇怪的女佣和“老婆婆”,还有那个倒霉的女孩被海德踩在脚下。一些批评家认为,针对同性恋行为进行勒索的想法隐藏在故事背后,当恩菲尔德告诉厄特森他将海德先生的房子称为“勒索屋”时,中篇小说本身就提到了这一点。在街上的场景。 Elaine Showalter称这本书为“ 鳍片 同性恋的恐慌,同性恋自我的发现和抵抗,“杰基尔对海德的痴迷,反映了十九世纪末上层中产阶级对工人阶级的色情化,这是理想的同性恋对象”。 (请参见Showalter的 性无政府状态:Fin de Siecle的性别与文化。)因此,中篇小说寓言了许多维多利亚时代男子的双重生活,他们不得不躲藏(或 海德 )他们与朋友和家人的非法联络。诗人杰拉德·曼利·霍普金斯(Gerard Manley Hopkins)写信给他的朋友罗伯特·布里奇斯(Robert Bridges),故事初期的女孩践踏事件“也许是一种惯例:他在想一些不适合小说的事情”。有人将这一说法(霍普金斯本人压制为同性恋者)解释为是维多利亚时代晚期伦敦同性恋活动的参考。在这一点上,考虑一下海德通过“后退路”(甚至在“后路过路”)进入杰基尔家的事实。 1885年,史蒂文森(Stevenson)写这本书的那年,是《刑法修正案》(俗称 拉布谢雷修正案),将男人之间的“严重dec亵”行为定为犯罪(这是十年后将奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)处以监禁的行为)。但是,我们应该警惕将文本读作“同性恋恐慌”,因为正如哈里·考克斯(Harry Cocks)所指出的那样,同性恋在19世纪的刑事法院中经常被“公开,公开和反复地命名”。但是,对于广大观众而言,小说能否随便命名呢?

达尔文分析

查尔斯·达尔文的书 物种起源该书介绍了自然选择演化理论,该书于1859年出版,当时史蒂文森还还是个孩子。在这本书中,海德代表了现代文明人的原始动物起源。在这里考虑与海德一词重复使用“猿人”一词,这表明他是对较早的,更原始的人类物种的粗暴抛弃。 智人。这段阅读结合了所谓的“下放”理论,这个想法(现已被抹黑)表明生命形式实际上可以进化 向后 变成更原始的形式这也与维多利亚时代晚期关于人类堕落和decade废的恐惧有关。杰基尔(Jekyll)的陈述是,他“捣烂我灵魂中的下层元素”,这是对查尔斯·达尔文(Charles Darwin)从一开始的著名短语的暗示。 的Descent of Man (1871),‘男人[…] bears […] the 在 delible stamp of his lowly origin’? In his story ‘Olalla’, another tale of the double which 史蒂文森 published 在 1885, he writes: ‘Man has risen; if he has sprung from the brutes he can descend to the same level again’.

达尔文分析 杰基尔和海德 可能包含以前的解释也涉及到的性爱元素,但会将小说视为男人的写照–我们的意思是说 就是在这里–压制他与强奸,抢劫,征服和谋杀有关的黑暗,暴力,原始的一面。这回溯到精神分析的阅读,“ id”是原始性欲和性欲的故乡。女孩流浪场面在这里可能具有另一种意义:这是一个“女孩”而不是男孩,因为它象征着海德征服和殴打异性,异性的某人的动物欲望。关于中篇小说有关性与性的评论很多,但重要的是要指出史蒂文森否认中篇小说是关于性的(见下文)。

虚伪的研究?

也许不是:也许在想法中有一些东西 虚伪是中篇小说的主题, as 史蒂文森 himself suggested 在 a letter of November 1887 to John Paul Bocock, editor of the 纽约太阳报: ‘The harm was 在 Jekyll,’ 史蒂文森 wrote, ‘because he was a hypocrite – not because he was fond of women; he says so himself; but people are so filled full of folly 和 在 verted lust, that they can think of nothing but sexuality. 的Hypocrite let out the beast’. This analysis of 杰基尔和海德 认为吉基尔人格的两面都是维多利亚时代社会二元性的写照,在这里,您必须受到外界的尊重和文明化,同时始终隐瞒内向的欲望,暴力和欲望,必须加以控制。这是许多19世纪后期作家的热门话题-不仅见证了奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)1891年的小说 的Picture of Dorian Gray 还有在王尔德的举止喜剧中杰克和阿尔杰农的双重生活, 认真的重要性 (1895)。这是一个开放性的解释,中篇小说的确似乎与某种镇压有关。

在这一方面,这种解释类似于上面提出的精神分析读物,但也与史蒂文森自己的断言有关这个故事是虚伪的说法相吻合。本书中的每个人都在掩饰自己对他人的私人想法或欲望。请注意,甚至当警官Newcomen得知谋杀议员被谋杀时​​,也是如何从惊恐的一刻变成激动的下一刻,因为“下一刻,他的眼睛被专业野心所照亮”。他几乎无法控制自己的欢乐。在海德房间门口答应的女仆,“虚伪的面孔被伪善抚平了。但是她的举止很棒。’从这些线索中,我们还可以对这本小说进行阅读,该小说将其视为19世纪晚期英国的阶级结构,其中杰基尔代表着舒适的中产阶级,海德是被压抑或实际上被压迫的工人阶级。数字。但是请注意,看到他的人如何将海德一再描述为“绅士”,他是用“拐杖”而不是例如俱乐部来攻击丹弗斯·卡洛(尽管据报导,很明显,将它“棍打”到Carew处死)。

科学的解释

举止高雅的邪恶女仆的提法将杰基尔自身的双重性置于一个连续统一体的最末端,每个人都戴着一个受人尊敬且可接受的面具,以掩盖或隐藏潜伏在其背后的邪恶真理。因此,我们可能会将杰基尔的科学实验视为每个人所做事情的物理体现。这导致一些评论家问,关于中篇小说的中篇小说是否 滥用科学. Or is the ‘tincture’ merely a scientific, chemical composition because a magical draught or elixir would be unbelievable to an 1880s reader? Arthur Machen, an author who was much 在 fluenced by 史蒂文森 和 especially by 杰基尔和海德于1894年的一封信中指出这一点,当时他抱怨道:

在这些日子里,超自然本身是不可思议的。要相信,我们必须将我们的奇迹与某些科学或伪科学的事实,基础或方法联系起来。因此,我们不相信“鬼魂”,而是相信心灵感应,而不是“巫术”,而是相信催眠术。如果史蒂文森先生写了大约1590-1650年的伟大杰作,那么杰基尔博士将与魔鬼结盟。 1886年,杰基尔博士将一些稀有药物送到邦德街的化学家手中。

这值得深思:使用“草稿”使故事具有科学真实性,使故事成为科幻小说而不是幻想小说:杰基尔喝的tin剂不是神奇的,只是某种含糊的化学药水定义的排序。但是说这个故事实际上是 关于 滥用科学的危险可能是一个巨大的飞跃。我们冒着混淆众多风险的风险 这本书的电影改编 书中的内容:我们立即描绘出了在黑暗的实验室中引起爆炸并混合药水的野性煤灰面孔科学家,但实际上,这并不是真正的故事。 关于 ,只是实现故事的真实内容的方式-吉基尔(Jekyll)向海德(Hyde)的转变。只有在实现了这种分裂后,真实的故事(他压抑的人类天性的阴暗面)才浮出水面。 (比较 科学怪人 这里

所有这些解释 杰基尔和海德 can be – 和 have been – proposed, but it’s worth bearing 在 mind that the popularity of 史蒂文森’s tale may lie 在 the very polyvalent 和 ambiguous nature of the text, the fact that it exists as a symbol without a key, a riddle without a definitive answer.

本文的作者Oliver Tearle博士是拉夫堡大学的文学批评家和英语讲师。他是以下著作的作者: 秘密图书馆:追寻历史的爱好者的书迷之旅伟大的战争,荒原与现代主义长诗.

评论被关闭。