文学

詹姆斯·乔伊斯的总结与分析’s ‘The Sisters’

奥利弗·蒂尔(Oliver Tearle)博士

“姐妹”是詹姆斯·乔伊斯(James Joyce)1914年系列的开篇故事, 都柏林人。与该系列中的其他故事不同,这是第一个人称的,一个年轻人回忆起自己与小男孩在天主教堂时的友情。正如这个故事的简短摘要所暗示的那样,故事中的某些东西被赋予了“姐妹”的称呼,因为两个姐妹实际上并不是故事的中心焦点。但是,我们正在超越自我。在对故事进行总结和分析之前,这里是:您可以阅读“姐妹” 这里.

詹姆斯·乔伊斯(James Joyce)是主要代表人物的现代主义文学作品,通常以空白,省略号(...),影射和影射为特征,这些内容未言而喻。在选择使用第一人称叙事而不是较少(或“无所不知”)第三人称叙事时,“姐妹”中的乔伊斯立即限制了其叙事者的知识领域。乔伊斯(Joyce)通过使叙述者和主角成为一个年轻男孩,使他的父母和天主教会等机构将其与成人世界的现实隔绝(锁住了?),从而加剧了这种无知或纯真。难怪“姐妹”中有如此之多的东西,乔伊斯的叙事者以及我们作为读者的一切都被留给分析,完善和理解(或尝试)。

现代派小说通常不关心情节,而关注人物,情绪和印象。在这里,“姐妹”也可以作为现代主义的典型代表进行分析:在故事过程中没有发生太多事情,并且情节很容易总结-如果“情节”在这里是正确的话。一个小男孩对这个消息做出了反应,有消息称天主教神父弗林(Flynn)和他似乎有着某种友谊,他已经去世,据称死于“瘫痪”,暗示中风可能是导致死亡的原因。弗林的去世,以及当小男孩的姨妈,叔叔和邻居以沉默寡言的方式讨论牧师时,叙事者偷听的谈话片段,促使叙事者重新评估他与天主教牧师的友谊,想知道弗林的出现是何等未指定的“罪恶”被判有罪。

这个故事是精妙的象征意义的大师班。请注意,在这段短篇故事中,嘴被引用了多少次:叙述者在听到Old Cotter与阿姨和叔叔谈论弗林神父的谈话时,用stirabout(爱尔兰语为粥)c了他的嘴。而老科特则一边抽烟斗,一边间接吐口水给死去的牧师。当叙述者发生噩梦时,弗林神父的表情出现在他面前,他想知道为什么“嘴唇被唾液湿润了”。 “姐妹”是一个坚定的 口服 文本。嘴是用来犯罪的,当然也是认罪的。但是没有坦白。

然后是吃东西:

在楼下的小房间里,我们发现伊丽莎坐在州里的扶手椅上。当Nannie走到餐边柜时,我摸索着走到我通常坐在角落的椅子上,拿出一瓶雪利酒和一些酒杯。她把这些放在桌子上,并邀请我们喝一点酒。然后,在姐姐的竞标下,她将雪利酒填入了眼镜,然后将它们传递给了我们。她还强迫我吃些奶油薄脆饼干,但我拒绝了,因为我认为吃它们会产生很大的噪音。她对我的拒绝感到有些失望,安静地走到沙发上,在她的妹妹后面坐下。没有人讲话:我们所有人都注视着空荡荡的壁炉。

我们这里有酒和威化饼,但这不是圣餐,也不是圣体圣事,这是弗林神父一生中执行过数百次的天主教仪式。取而代之的是,雪利酒和​​饼干在某种程度上世俗地提醒着这一传统,但却避开了它。弗林神父的葬礼是庄严的,但却是未完成的事情,而旨在纪念他的死亡和庆祝他的生活的仪式则缺少哀悼者。他周围似乎有些不愉快的东西。

天主教是詹姆斯·乔伊斯(James Joyce)在“姐妹”中像詹姆斯·乔伊斯(James Joyce)一样过时的,瘫痪的国家-旧爱尔兰的重要组成部分。 都柏林人,希望从沉睡中醒来,并进入现代时代。 “姐妹”以省略号结尾:“清醒而自嘲。 。 。 。因此,当然,当他们看到这些时,就使他们认为他出了点问题。 。 。 。 ”’但这也是一个建立在椭圆上的故事,无论出于什么原因,无论是因为人们不知道某些事情,还是因为他们不敢说这些,都没有说出来。在最后的分析中,“姐妹”是一个关于消极的好故事,关于不知道和不说,并且美丽,令人不安地,辉煌地说(或不说)。

有关James Joyce的更多讨论,请参见 乔伊斯分析’s ‘An Encounter’, 我们的 关于“阿拉伯”的评论, 我们的 乔伊斯的分析和总结’s short story ‘Clay’自由间接风格简介.

本文的作者Oliver Tearle博士是拉夫堡大学的文学批评家和英语讲师。他是以下著作的作者: 秘密图书馆:追寻历史的爱好者的书迷之旅 and 伟大的战争,荒原与现代主义长诗.