文学

客座博客:医学案例研究与19世纪文学

阿肯色大学金伯利·罗宾逊– Fort Smith

庇护的兴起笼罩在神秘和不确定性之中,在没有事实的情况下,浪漫主义者痴迷于错误的制度化,但是处理这种精神病的官僚机构比大多数人期望的更为实际。从文化上来讲,浪漫主义者代表着其他竞争意识形态中不断变化的现实,这些现实是人们在劳动市场上付出的时间和精力来换取个人可能期望的结果。这些市场是由国家和行业议程推动的,在这些议程中,无法工作的人常常被迫进入机构,然后被贴上疯狂的标签。在法国,与英国发生的情况相比,精神病治疗有了显着改善。但是,由于英格兰在处理被剥夺权利的人口方面落后了,基层的紧张局势迫使庇护方式的立法发生了变化。这些法律塑造了走向医学案例研究的文化运动。

The medical case study was used to regulate communities viewed through the shifting nineteenth century context of 精神疾病. Susan G. Wells traces the backgrounds of its development back to the mid-nineteenth century in her 文章, “Freud’s Rat Man and the Medical Case Study: Genre in Three Keys,” and she makes a strong case for how nineteenth century readers forward have read medical case studies in the context of literature (文学史, 2003)。只需看看弗洛伊德的《朵拉》就可以证明这一点,但是医学案例研究早于弗洛伊德75年左右,可以在法国浪漫主义画家让·路易·安德烈·泰奥多·杰里科(Jean-LouisAndréThéodoreGéricault)的“疯狂肖像”的背景下进行研究。 。” Géricault的画是由他的医生委托进行治疗的,但随后被作为诊断“单躁狂症”的辅助文档包含在患者的医疗案例档案中,“单躁狂症”是一个人的单一驾车痴迷。

尽管浪漫主义者沉迷于忧郁,自杀和内省的内省,但在确定主流浪漫主义意识形态方面的部分问题似乎没有统一的重点。这些特质在雪莱的 科学怪人,不可靠的解说员在霍格 私人回忆录和正当罪人的自白,丹尼森(Tennyson)的“莫德(Maud)”,布朗宁(Browning)的“波菲里亚(Porphyria)的情人” 指环与书和史蒂文森的 杰基尔和海德因此,即使很难指出一个在19世纪发挥作用的识别功能,这种不可靠的叙事声音也出现在各种流派中,这些流派被用来表达出越来越成为浪漫主义关注的精神错乱以及相关的记录实践庇护所中的个人待遇,这就是医学案例研究形式下文学与医学之间跨学科联系的话题。话虽如此,关于疯癫的不公平待遇的城市传说在任何时候,无论性别或社会地位的任何人都可以根据亲戚或自称医疗专业人员的证词而被锁定,从而失去了控制。丽贝卡·巴特夫人(Rebecca Batt夫人)是爱德华·巴特(Edward Batt)的遗18,她是1827年至1842年在英格兰牛津郡威特尼(Witney)的私人住宅的所有者和常住总监。

威廉·帕里·琼斯(William Parry-Jones)在 Lunacy的贸易 没有任何书面证据表明任何一个蝙蝠都曾接受过正式的医学培训,但这并不妨碍巴特夫人根据1828年《疯人院法》颁发“医疗证明”。尽管这些文件确实构成了书面记录对于到现在为止基本上还没有进入庇护系统的患者,巴特太太的行为超出了法律的初衷,即根据医务人员的全面检查来核实某人是否需要治疗在患者入院时。威特尼(Witney)等人满为患的私人房屋,以及伦敦霍克斯顿(Hoxton)等人的私人房屋,加剧了人们对强迫治疗的社会焦虑,在这种情况下,保留病历很少,尽管到1832年,病历中确实包括了病历,签名录取人员,疯子声明以及令人惊讶的患者讽刺漫画。除了杰里科(Géricault)和其他像他这样的人被诊断为单躁狂症的诊断外,基本上没有进行诊断,但是这只是精神病学的早期。

热里科由于讽刺漫画是新兴医学案例研究的突出特点,所以我想暂时回到Géricault的个人情况。目前尚不清楚他何时为庇护同僚画画,但普遍认为,在两次精神崩溃的后期,他的主治医师Étienne-JeanGorget医生曾在巴黎皮蒂-萨尔普特里埃尔(Pitié-Salpêtrière)教学医院和在利夫里的私人庇护所,规定他将油漆作为疗法。杰里科(Géricault)的精神崩溃,他绝对是一名工作狂,生活失控,尤其是在1819年对英格兰进行巡回演出之后。 水母筏,描绘了1816年一艘法国护卫舰残骸后遗弃在海上的一小部分幸存者的油。此外,他遭受的背部受伤从未得到适当的治愈,这可能导致他32岁时丧生。因此,他的工作记录不言自明,因为他接受过经典的培训,不懈的研究和艺术才能,并且他的画作一直到制度化为止,描绘了具有重大历史和社会意义的主题。

然而,在他的避难期间,他以穷人,老人和贫困者的形象创作了他最具文化意义的作品。因此,盖里科的《肖像》与当时所产生的任何其他作品都脱颖而出,并且由于进行中的医疗和法律运动而继续存在,这些运动将继续塑造软科学领域,例如社会学和心理学,犯罪学和统计学。实际上,医学案例研究是科学与修辞学,洞察力和观察力的结合。 Géricault的观察意见对Gorget而言是一个错误,因为他允许Géricault(自己正在接受精神疾病治疗)的病人就其庇护同事的状况发表评论,从而为Wayne Booth稍后在案中指出了一个很好的例子。二十世纪被誉为“不可靠的叙述者”。

想象一下,晚上躺在床上,想知道在任何时候,如果没有事先警告,也许没有适当的因由或追索权,您是否可能由于外科医生的妻子(也是看护人)的授权而被放走并被监禁?庇护。顺便说一句,主治医师无法验证他的训练,他声称接受训练的学校也没有任何入学记录。实际上,如果您到达时在地板上没有医生,管家实际上可能会签发必要的文书工作。您收到的诊断可能会令人怀疑,但是用于入学的证书将是合法的,因此具有约束力。虽然该系统显然存在很多问题,但相对于庇护犯仓库中没有任何正式文件的情况,它是一个绝对的改进。

此外,在医学案例研究中,还存在叙述功能。理想情况下,医学案例研究代表相关信息唯一的特定人员。在19世纪,医学案例研究作为一种新的修辞形式,经常滥用官僚形式,记录了无效的签名,并且在精神疾病诊断中包括了不合格的目击者对患者行为的描述。同时,历史记录表明文学和艺术对精神病学发展领域政治的融合影响。此外,医学案例研究的历史提供了一个有形的文件,反映了19世纪期间产生的许多具有定义意义的文学和艺术,它采用了不可靠的叙事声音来代替知情,可信的观点。精神机构的状况,疯狂的性质以及证据文件的可疑有效性,助长了这种不稳定的声音,而今天,这仍然非常重要。

金伯利·唐宁·罗宾逊博士是阿肯色大学史密斯堡分校的副教授,她的教学职责分为修辞学和文学课程。她的研究兴趣包括稀有书籍的收集,书目,艺术史,评估方法和教学创新。她最近的跨学科合作课程设计“节俭为意识形态”可以被视为 这里.

图片:ThéodoreGéricault, 精神分裂症的肖像或疯子的肖像 (1822)

22条留言

  1. 重新发布于 迷雾之歌.

  2. 当您认为这样的系统多么开放时(如果“system”它可以被称为)被滥用。与不道德的亲戚勾结在一起会多么容易“doctors”受贪婪的驱使,处置不便的亲戚以控制他们的财富。难怪这个主题在哥特小说家中如此受欢迎!

  3. 回想起卢梭人在任何地方都可以自由出生,但与过去紧密相连。无论您有多少努力,您都可能要与建立和存在的理智社会作斗争,然后才错误地剥夺您的权利。由于许多原因,而不是出于您可能会要求的理智。指责伯蒂(Bertie)诱惑她的那位女士被送往庇护所,以挽救家人的荣誉和对国王的爱慕。卡米耶·克劳德尔(Camille Claudel)自罗丹(Rodin)以来同样被收起’名字和艺术更符合时代的意味。尽管有致力于某个机构的恐惧感,但艺术家的创作能力却是强大的,但这是一条非常脆弱的线程,太多的cof压力会破坏它。只能作为一种疗法,直到作家或艺术家觉得恐怖可以被用作催化剂。坡’的故事可以作为一个例子。有趣的文章。

  4. “想象一下,晚上躺在床上,想知道在任何时候,如果没有事先警告,也许没有适当的因由或追索权,您是否可能由于外科医生的妻子(也是看护人)的授权而被放走并被监禁?庇护。”

    距离今天不远’我的心理健康现实,今天这种情况仍然会发生,亲爱的….

    • 金伯利·唐宁·罗宾逊

      这是噩梦!我必须同意你的看法,但我希望不是这样。老实说,我不’认为Géricault的个人处境与当今在21世纪社会无法工作的人所经历的大不相同。

  5. 您的开头句子是错误的。英国的贫民窟和庇护所的历史有据可查,而浪漫主义者对此很了解。浪漫主义者是小说的艺术家和作家,而不是历史学家。它们是有区别的。英格兰在处理被剥夺权利的人口方面并没有落后,只有其中一些人存在精神健康问题。其中一些被送到美国。就像来自其他许多欧洲国家的穷人一样。

    • 金伯利·唐宁·罗宾逊

      我不能’你更同意“misfits”被从避难所中移出并送往庇护所或其他国家。这些与被剥夺权利的人打交道的做法助长了普遍的社会动荡和焦虑,这一时期的许多文学和艺术都反映了这一点。感谢您的评论。

  6. 很棒的帖子– I’m reading Foucault’目前的疯狂与文明–对治疗的迷人见​​解‘mental illness’以及监禁的(工业)起源。虽然我们不’t quite gape as once we might have at people afflicted with 精神疾病 – it’仍然是社会中一个有趣的组成部分。一世’我被那个陌生的世界吸引住了–什么之间的分裂‘reasonable’被社会所接受,什么未被社会所接受,因此以一种特殊的方式来对待。我同意艾琳–通过不同的诊断,语言和药物治疗的改变,这可能是现代的版本。

    • 金伯利·唐宁·罗宾逊

      我认为艾琳’也是正确的。福柯’在这次对话中,关于监禁的工业渊源的讨论非常重要,但是您可能会喜欢阅读的另一本书是Arthur D. Morris’对Hoxton Madhouses的研究(剑桥:Goodwin,1958年)。令人着迷的东西!

      • 感谢金伯利(Kimberly)提出的更多阅读书籍的建议。我喜欢克罗索恩的外科医生–这是一个关于维多利亚时代疯狂与学术交集的惊人故事–如此可怕而美妙。

  7. 很有意思。感谢您发布此信息。

  8. 重新发布于 1写入方式 并评论:
    关于开发有趣的帖子“medical case study,”而且让人眼前一亮“mental illness”在19世纪。

  9. 真的很喜欢这里的观点。我发现夏洛特·珀金斯·吉尔曼’■《黄色壁纸》是一部简短的故事,讲述了精神错乱和困扰之间的模糊界限。我为自己的博客读了很多19世纪的短篇小说。我认为,女作家尤其热衷于这个问题。

    • 金伯利·唐宁·罗宾逊

      这次真是万分感谢。黄色壁纸是我最喜欢的故事之一!

      您是否看过《疯狂的画像:戴蒙德博士案》?戴蒙德博士是19世纪初期的摄影师,这本书由他拍摄的生活在类似于Géricault在画布上制作的机构中的人的照片组成。

  10. 阅读一个人多么容易(可能经常)被标记为“mentally ill”并送往庇护。不会’生活在这样一个世界里,会使人快疯了吗?非常翔实和发人深省的帖子。

    • 我也在想。但这也让我认为也许现在正在发生同样的事情,只是庇护已被处方药取代了?

      • 确实。与其质疑我们对有不同想法/感受的人的判断,我们为他们提供药物以使他们能够适应我们的社会’s expectations.

        • 金伯利·唐宁·罗宾逊

          感谢您的评论和转发我的帖子!我们避风港’真的走了这么远,对吗?几个世纪以来,对错误制度化的恐惧一直是决定性因素,而今天对我们而言,这种恐惧已成定局。

      • 金伯利·唐宁·罗宾逊

        嗨!一世’我也想知道。我在研究此主题时发现,很多时候,那些拒绝顺其自然的人发现自己被迫遵守。今天是如此不同吗?